Agora.io 视频技术架构深度研究报告：电竞团队协作系统实施方案

1. 执行摘要和项目背景

1.1 研究背景和目标

随着电子竞技行业的专业化和战队管理系统的数字化转型，实时音视频通信（RTC）已成为战队训练、比赛回顾和战术指挥的核心基础设施。本技术研究报告旨在响应“为游戏战队开发视频会议功能”的技术需求，对Agora.io提供的视频SDK及相关实时互动（RTE）技术进行全面的架构分析和可行性验证。

本研究的核心目标是构建一个高可用、低延迟的视频会议系统，并使其能够深度集成到游戏客户端（Unity/Unreal Engine）中。该系统不仅要满足基本的视频通话需求，还要应对游戏场景的特殊挑战，包括：

• 极低延迟要求：在即时战略 (RTS) 或第一人称射击 (FPS) 游戏的战术指挥中，毫秒级的延迟差异都可能导致战术执行中断。

• 不干扰游戏性能：作为辅助系统，视频会议功能绝不能占用游戏核心渲染循环的 CPU/GPU 资源，必须确保游戏帧率 (FPS) 的稳定性。

• 高保真屏幕共享：支持 60fps 或更高帧率的游戏屏幕共享，使教练组能够进行实时逐帧战术分析。

• 复杂音频环境处理：有效抑制机械键盘声音和环境噪音，同时避免与游戏内 3D 音效冲突（闪避/混音）。

1.2 技术选型概述

本报告在深入分析 Agora 的文档和技术特性后得出结论：Agora.io 的 SD-RTN™（软件定义实时网络）架构在处理跨境和跨区域的弱网络传输方面具有显著优势。与传统的 WebRTC P2P 解决方案或基于 CDN 的流媒体解决方案相比，Agora 的专有网络覆盖和游戏优化 SDK（尤其是 Unity 和 Unreal Engine 插件）能够显著降低开发成本并提升最终用户体验。

本报告将从网络架构、核心音视频功能、游戏引擎集成实践、信令系统设计、安全架构和成本分析等多个维度，提供一份约 15,000 字的全面技术实施指南。

---

2. 核心网络基础设施：SD-RTN™ 和延迟架构分析

2.1 软件定义实时网络 (SD-RTN™) 技术原理

传统的实时通信通常依赖于公共互联网的尽力而为传输模式，其中数据包路由路径通常由BGP协议确定，这种模式倾向于减少跳数，而不是优化延迟或丢包率。对于分散在不同物理位置（例如总部、宿舍，甚至是国际比赛场地）的团队成员来说，这种传输方式很容易导致“长距离绕路”路由，从而造成高延迟和抖动。

Agora的核心竞争力在于其SD-RTN™（软件定义实时网络）。这不仅是一种传输协议，更是一个覆盖全球200多个国家和地区的虚拟数据中心网络。

2.1.1 动态路由和智能调度

SD-RTN™ 在公共互联网之上充当“虚拟专用通道”。当团队成员加入通道时，SDK 不会直接连接到对方的 IP 地址，而是连接到最近的 Agora 边缘节点。

• 机制分析：网络中的控制节点实时监控整个网络的链路质量（包括丢包率、往返延迟、抖动）。基于这些实时数据，智能路由算法动态计算从发送方到接收方的最佳路径。

• 游戏场景应用：假设一位战队教练在韩国首尔，而队员们在欧洲的训练基地。传统的跨洲互联网传输延迟可能高达 300-500 毫秒，且极不稳定。SD-RTN™ 可以规划一条优化的骨干传输路径，将端到端延迟控制在 200 毫秒左右，并显著减少丢包导致的卡顿。

2.1.2 网络弹性弱和丢包抵抗能力

电竞团队成员的网络环境复杂多变（例如Wi-Fi信号干扰、移动网络接入等）。Agora在传输层实现了高度定制化的UDP协议优化。

• 防丢包技术：SD-RTN™ 通过前向纠错 (FEC) 和自动重传请求 (ARQ) 的混合机制，即使在视频丢包率高达 70%、音频丢包率高达 80% 的情况下，也能保持通话连续性。虽然在高丢包率下图像质量会下降（模糊或出现块状），但“语音指令传递”能力仍能得到保证，这对于战术指挥至关重要。

2.2 延迟基准测试和产品选择

Agora的产品系统主要包含两种形式：视频通话和互动直播。对于游戏团队会议功能而言，准确选择产品直接决定系统的成败。

技术决策：对于内部团队协作，必须选择视频通话产品线，并在 SDK 初始化期间将通道场景（通道配置文件）设置为通信。

• 原因一：战术讨论涉及高频双向互动。球员会随时打断教练提问或同步信息。在互动直播模式下，角色切换延迟和观众侧的高延迟是不可接受的。

• 原因二：在“沟通”模式下，音频引擎启用了增强型回声消除 (AEC) 和自动增益控制 (AGC) 功能，优先保证语音清晰度而非背景音乐质量，这更符合会议需求。

---

3. 游戏引擎集成深度指南：Unity

Unity 目前是游戏开发领域最主流的引擎之一。将 Agora Video SDK 集成到 Unity 项目中最大的挑战在于管理 Android/iOS 原生插件与 Unity 管理代码（C#）之间的交互，以及处理渲染线程同步。

3.1 SDK 架构和生命周期管理

Agora Unity SDK 是原生 C++ SDK 的 C# 封装。在 Unity 中，所有 API 调用（例如 JoinChannel）最终都会通过 P/Invoke 机制传递给底层的 .so（Android）或 .framework（iOS）库。

3.1.1 初始化和单例模式

在游戏的整个生命周期中，IRtcEngine 实例应该作为全局单例存在。频繁地创建和销毁引擎会带来巨大的 CPU 开销和内存占用。

• 推荐实现：创建一个继承自 MonoBehaviour 的 AgoraManager 类，并将其设置为 DontDestroyOnLoad。

• 事件回调：IRtcEngineEventHandler 是处理所有异步事件（例如用户加入、离线、网络质量回调）的核心。在 C# 中，这通常通过委托模式实现。请注意，回调函数通常在非主线程（后台线程）上触发，因此在回调中更新 UI（例如显示提示文本）时，必须使用 UnityMainThreadDispatcher 或简单的任务队列将操作分发到主线程，否则 Unity 将崩溃或无响应。

3.2 视频渲染管线优化

在 Unity 中渲染视频流（尤其是多个 1080p 流）非常消耗资源。Agora 提供了 VideoSurface.cs 组件来简化此过程，但对于性能要求极高的游戏，我们需要了解其底层机制并进行优化。

3.2.1 纹理更新机制

VideoSurface 的工作原理是：底层 SDK 解码 YUV 数据 -> 转换为 RGB -> 更新 Unity 的 Texture2D -> 应用于 RawImage 或 MeshRenderer。

• 性能瓶颈：逐帧纹理上传（CPU 到 GPU）是主要瓶颈。如果团队会议中有 5 个人开启摄像头，则需要进行 5 次纹理上传操作。

• 优化策略：

• 分辨率控制：在游戏内叠加界面中，队友的摄像头画面通常较小。强制接收的视频流分辨率为 320x180 或更低（通过 SetRemoteVideoStreamType 请求低分辨率视频流），仅在全屏查看队友画面时才切换到高分辨率视频流。

• 帧率限制：对于非游戏摄像头视频流，人眼流畅度感知阈值较低。视频编码帧率可以限制在 15fps 或 24fps，以降低渲染压力，并为核心游戏渲染逻辑保留更多 GPU 时间片。

3.2.2 移动设备散热和电池控制

长时间的视频会议会导致移动设备发热，触发系统级热节流机制，从而导致游戏掉帧。

• 配置建议：

• 在 SetVideoEncoderConfiguration 中，将 degradationPreference 设置为 MAINTAIN_FRAMERATE。这意味着当 CPU/网络负载过高时，SDK 会自动降低视频清晰度以维持帧率并防止卡顿。

• 对于 Unity 项目，建议在非关键时刻（例如仅语音通信）通过 MuteLocalVideoStream(true) 和 EnableLocalVideo(false) 完全禁用视频模块，这可以显著降低功耗。

3.3 代码混淆和打包

构建 Android 版本时，Unity 通常会启用 ProGuard 或 R8 进行代码混淆。如果 Agora 的核心类被混淆，JNI 调用将会失败，导致 UnsatisfiedLinkError 错误。

• 实现细节：您必须在 proguard-user.txt 或 proguard-rules.pro 文件中添加以下规则：

-keep class io.agora.** { *; }

-dontwarn io.agora.**

---

4. 游戏引擎集成深度指南：虚幻引擎

虚幻引擎 (UE) 以其高性能的 C++ 架构而闻名，常用于大型 PC 和主机游戏。Agora Unreal SDK 的集成更加灵活，但也更加复杂。

4.1 C++ 与蓝图的选择

Agora Unreal SDK 同时支持 C++ 和蓝图。

• 蓝图：适用于快速原型设计和 UI 逻辑绑定（例如按钮点击事件）。对于简单的“点击加入会议”功能，蓝图就足够了，而且效率很高。

• C++：对于团队系统，核心逻辑应该用 C++ 实现。

• 原因：C++ 可以直接访问底层内存和指针，处理原始数据（原始音频/视频数据）的效率远高于蓝图虚拟机。此外，C++ 在处理复杂的多线程逻辑和游戏状态同步方面具有优势，并且更容易进行版本控制和合并（差异/合并）。

4.2 帧率同步和渲染卡顿问题

虚幻引擎默认会根据负载动态调整帧率，或锁定在 60fps。视频 SDK 的渲染通常依赖于引擎的 Tick 事件。

• 平滑帧率陷阱：虚幻引擎的 bSmoothFrameRate 功能有时会与 Agora 的视频捕获帧率冲突，导致轻微的视频抖动或延迟。

• 解决方案：

• 在 DefaultEngine.ini 文件中或通过控制台命令，确保 bSmoothFrameRate 配置正确，或者解除包含视频会议模块的关卡的帧率限制。

• 对于笔记本电脑，NVIDIA 的 Battery Boost 功能可能会在断电时强制游戏锁定在 30fps，严重影响 60fps 的屏幕共享体验。应用层应检测电源状态并提示用户调整设置，或者尝试使用 r.DontLimitOnBattery 1 命令来绕过此限制。

4.3 模块化集成

为了保持项目整洁，建议将 Agora 功能封装为独立的 UE 插件或模块。

• 依赖配置：在 Project.Build.cs 文件中，必须将 AgoraPlugin 和 AgoraBlueprintable 正确添加到 PrivateDependencyModuleNames 中。

• Android 权限：UE 的 Android 权限管理要求在项目设置中显式添加 android.permission.CAMERA、android.permission.RECORD_AUDIO、android.permission.INTERNET 等权限，否则打包的 APK 将在运行时崩溃。

---

5. 战术级屏幕共享：高帧率和双流架构

对于团队而言，屏幕共享不仅仅是“查看PPT”，而是需要以高保真度传输60fps的游戏视频进行复盘。

5.1 高帧率屏幕共享配置

普通会议软件的屏幕共享帧率通常只有5-15fps，这对于FPS游戏复盘来说是灾难性的。

• 参数配置：使用ScreenCaptureParameters结构，必须显式设置：

• 尺寸：1920x1080（或2560x1440）

• 帧率：60（关键）

• 比特率：建议设置为系统默认值的2-3倍，或使用STANDARD_BITRATE并启用高质量策略。

• 带宽消耗：1080p60fps视频流的比特率通常为3Mbps-6Mbps。系统必须在启用前检查上行带宽；如果带宽不足，应强制降低分辨率而非降低帧率，因为对于战术分析而言，流畅性（动作的连续性）通常比静态清晰度更重要。

5.2 双流架构设计

教练或指挥官在进行回放时，通常需要同时显示“比赛画面”和“他们自己的面部表情/手势”。Agora SDK 允许在桌面端（Windows/macOS）通过单个实例同时推送两个视频流，或在移动端通过辅助进程推送。

• 实现方案：

• 主流（摄像头）：推送摄像头捕获数据，使用默认 UID（例如 1001）。

• 辅助流（屏幕）：调用 StartScreenCaptureByDisplayId 或 StartScreenCaptureByWindowId。为了在接收端区分这两个数据流，常见的做法是为屏幕共享数据流分配一个特定的 UID 规则（例如，主 UID + 10000）。

• 接收端处理：在 OnUserJoined 回调函数中，客户端会检查 UID。如果 UID > 10000，则渲染到“大屏幕/战术面板”区域；否则，渲染到“头像/摄像头”区域。这种逻辑区分对于用户体验至关重要。

---

6. 沉浸式游戏音频架构

音频是游戏体验的灵魂，也是系统集成的一大难点。如何在不干扰游戏音效的情况下实现清晰的语音通信？

6.1 音频场景选择

这是最关键的 API 设置。大多数集成失败都是由于选择了错误的音频场景造成的。

• 推荐设置：必须使用 AUDIO_SCENARIO_GAME_STREAMING。

• 特性：此模式专为游戏设计——不会降低游戏背景音效的音量，并支持高保真音频采集。

• 对比：在移动设备上使用 AUDIO_SCENARIO_DEFAULT 或 CHATROOM 可能会强制切换到通话音量（听筒输出），导致游戏音效单薄，并产生严重的单声道感觉。

6.2 AI降噪

团队基地充斥着机械键盘（青轴/茶轴）的敲击声和鼠标点击声——这些高频噪音会严重干扰语音交流。

• Agora解决方案：集成 agora-extension-ai-denoiser 插件。

• 技术原理：该插件使用深度学习模型，专门针对非人声的静态和瞬态噪音（例如键盘声、掌声、施工噪音）进行频谱级消除，同时保留人声的波形特征。

• 性能权衡：AI降噪会消耗额外的CPU资源。这通常对PC来说不是问题，但在移动设备上，建议使用平衡模式而非激进模式，以避免与游戏争夺CPU资源。

6.3 3D空间音频

为了增强临场感，可以引入空间音频技术，使队友的声音听起来像是来自游戏中的特定方向。

• 实现逻辑：使用 ILocalSpatialAudioEngine，每帧调用 UpdateSelfPosition（更新玩家本地坐标和方向）和 UpdateRemotePosition（更新队友坐标）。

• 算法：SDK 基于坐标差异计算头部相关传递函数 (HRTF)，实现声音定位。这在“虚拟训练室”或角色扮演游戏 (RPG) 类型的团队社交场景中非常有用。

---

7. 信令与协作：RTM SDK 与 Chat SDK

除了音频/视频，团队系统还需要文本聊天、在线邀请、全局静音和其他控制信号。Agora 提供 信令（原 RTM） 和 聊天（原 Hyphenate） 解决方案。

7.1 深度比较与选择

架构建议：采用混合架构。

• 聊天 SDK：用于构建团队主聊天群、好友私聊、历史记录存储以及发送富媒体（截图/演示文件）。这是团队的“社交大厅”。

• 信令（RTM）/数据流：在视频会议期间，使用视频 SDK 内置的数据流或轻量级 RTM 来传输极其实时的控制信号（例如：队长强制全局静音、标记地图坐标）。这可确保控制信号与视频流之间的高度同步。

---

8. 安全架构和令牌认证

在职业电竞领域，防止 DDoS 攻击和“直播狙击”是安全红线。

8.1 令牌认证机制

Agora 强制执行令牌认证，并禁止在客户端存储应用证书。

• 令牌生成流程：

1. 客户端向业务后端发送 POST /login 请求。

2. 业务后端验证用户身份（会话/JWT）。

3. 业务后端调用 Agora 提供的 buildTokenWithUid 算法，结合 AppID、AppCertificate、ChannelName、UID 和 Role 生成令牌。

4. 令牌返回给客户端，客户端使用此令牌加入频道。

• 令牌有效期管理：建议令牌有效期为 24 小时。客户端必须监听 onTokenPrivilegeWillExpire 回调函数，在令牌过期前（例如提前 30 秒）从业务后端请求新的令牌，并通过 RenewToken 更新令牌，以确保长时间的训练课程不会中断。

8.2 权限控制

• 角色区分：后端生成令牌时，可以指定用户权限。例如，只有“教练”和“队长”拥有发布者权限（可以推送直播流），而普通替补队员只有订阅者权限（只能观看）。这从根本上防止了未经授权的人员扰乱会议秩序。

---

9. 成本模型和预算分析

Agora 采用“按需付费”模式。准确的成本估算对于商业运营至关重要。

9.1 核心计费要素

• 高清视频（720p 及以下）：约 3.99 美元/1000 分钟。

• 全高清视频（1080p 及以上）：约 8.99 美元/1000 分钟。注意：如果使用 1080p 屏幕共享，则该用户的时长将按全高清费率计费。

• 音频：0.99 美元/1000 分钟。如果用户关闭摄像头并仅使用语音，系统将自动降级为音频计费。

• AI 降噪插件：额外收费 0.59 美元/1000 分钟。

9.2 基于场景的成本计算

假设一支球队有1名教练和5名首发队员。进行一次2小时（120分钟）的复习会议。

• 配置：教练启用1080p屏幕共享和语音功能；5名队员启用720p摄像头和语音功能；所有人员均启用AI降噪功能。

• 教练成本（全高清+AI）：120分钟 × ($8.99 + $0.59) / 1000 = $1.15。

• 队员成本（高清+AI）：5人 × 120分钟 × ($3.99 + $0.59) / 1000 = $2.75。

• 单次会议总成本：$3.90。

商业洞察：虽然单价看似低廉，但随着团队规模和培训时长的增加，成本会线性增长。聊天 SDK 采用月活跃用户 (MAU) 计费模式（起价 349 美元/月，包含 5000 个 MAU），对于用户数量少但使用频率高的专业团队应用而言，这种模式可能并不划算。建议考虑仅使用 RTM（按消息量/日活跃用户计费）来替代部分功能。

---

10. 竞争分析与技术壁垒

10.1 为什么不选择内部开发 WebRTC？

许多团队最初会考虑基于开源 WebRTC（例如 Jitsi、Mediasoup）进行内部开发。

• 缺点：内部开发的 WebRTC 无法解决跨境传输延迟问题（缺乏类似 SD-RTN 的全球专用网络）。在电竞场景中，网络波动导致的卡顿会打断比赛节奏。此外，维护大规模 SFU 集群的运维成本极高。

10.2 Agora 与 ZEGOCLOUD / Stream

• Stream.io：在聊天功能和 UI 组件（UIKit）方面非常强大，适合快速构建社交应用。但在底层网络优化（例如实时音视频和游戏引擎支持深度）方面，略逊于 Agora。

• ZEGOCLOUD：提供类似的一站式服务，价格极具竞争力。但在全局节点覆盖密度和游戏音频的垂直优化（空间音频、AI降噪）方面，Agora 拥有更深的技术优势。

---

11. 总结与建议

总而言之，使用 Agora.io 构建游戏团队视频会议系统在技术上是完全可行的，并且与自主开发的解决方案相比，可以显著缩短产品上市时间。

核心推荐清单：

1. 架构：确定采用视频通话产品线 + 通信通道属性。

2. 引擎：Unity 端严格控制 VideoSurface 渲染开销；Unreal 端注意 C++ 模块依赖和帧率同步。

3. 音频：必须配置 AUDIO_SCENARIO_GAME_STREAMING 并集成 AI 降噪 扩展。

4. 功能：屏幕共享必须支持 60fps 高帧率模式，采用 UID 偏移法进行双流识别。

5. 信令：构建结合 聊天 SDK（社交）和 RTM（实时控制）的混合信令网络。

通过遵循本报告中详述的架构规范和最佳实践，开发团队可以构建一个协作通信系统，该系统既能满足专业电子竞技的严格要求，又具有良好的可扩展性。

---

参考文献

1. 交互式直播概述 | Agora 文档，访问日期：2026 年 1 月 4 日，https://docs.agora.io/en/3.x/interactive-live-streaming/introduction/product-overview

2. WebRTC 与 Agora：实时通信应用的关键区别 - Digittrix Infotech，访问日期：2026 年 1 月 4 日，https://www.digittrix.com/blogs/webrtc-vs-agora-key-differences

3. Agora RTC 视频 SDK - Fab，访问日期：2026 年 1 月 4 日，https://www.fab.com/listings/bcd83cbd-e6cf-42b9-9088-854833a1a083

4. Agora 与 Stream：2025 年您应该选择哪一个？ - Ably Realtime，访问日期：2026 年 1 月 4 日，https://ably.com/compare/agora-vs-stream

5. Agora 的软件定义实时网络 (SDRTN) 提供比内容分发网络 (CDN) 更优的实时互联网优势，访问日期：2026 年 1 月 4 日，https://hello.agora.io/rs/096-LBH-766/images/Agora_WP_SD-RTN-Delivers-RealTime-Internet-Advantages.pdf

6. Agora.io 在 IBC 2018 上推出具有全球可扩展性和超低延迟的实时视频和广播解决方案 - PR Newswire，访问日期：2026 年 1 月 4 日https://www.prnewswire.com/news-releases/agoraio-brings-live-video-and-broadcasting-solutions-with-global-scalability-and-ultra-low-latency-to-ibc-2018-300712746.html

7. ConvoAI 设备套件 R1 架构和规格 | Agora 文档，访问日期：2026 年 1 月 4 日，https://docs.agora.io/en/convo-ai-device-kit/overview/architecture

8. 视频通话快速入门 | Agora 文档，访问日期：2026 年 1 月 4 日，https://docs.agora.io/en/video-calling/get-started/get-started-sdk

9. AgoraIO/video-sdk-samples-unity - GitHub，访问日期：2026 年 1 月 4 日，https://github.com/AgoraIO/video-sdk-samples-unity

10. Agora Video SDK for Unity 快速入门编程指南，访问日期：2026 年 1 月 4 日，https://www.agora.io/en/blog/agora-video-sdk-for-unity-quick-start-programming-guide/

11. 广播流配置视频编码 | Agora 文档，访问日期：2026 年 1 月 4 日，https://docs.agora.io/en/broadcast-streaming/enhance-call-quality/configure-video-encoding

12. 关于 Agora Video SDK v4.5 你需要知道的一切，访问日期：2026 年 1 月 4 日，https://www.agora.io/en/blog/everything-you-need-to-know-about-agora-video-sdk-v4-5/

13. GitHub 上的 Agora-Unreal-SDK-Blueprint/GUIDE.md（master 分支），访问日期：2026 年 1 月 4 日，https://github.com/AgoraIO-Community/Agora-Unreal-SDK-Blueprint/blob/master/GUIDE.md

14. Unreal Engine Blueprints 与 C++：性能和易用性比较 - Program-Ace，访问日期：2026 年 1 月 4 日https://program-ace.com/blog/unreal-engine-blueprints-vs-c/

15. 虚幻引擎编程：蓝图 vs. C++ - Epic Games 开发者，访问日期：2026 年 1 月 4 日，https://dev.epicgames.com/documentation/en-us/unreal-engine/coding-in-unreal-engine-blueprint-vs-cplusplus

16. 独立开发者。你更喜欢哪种？蓝图还是 C++？ - Unreal Engine 论坛，访问日期：2026 年 1 月 4 日，https://forums.unrealengine.com/t/solo-devs-which-do-you-prefer-blueprints-or-c/1706645

17. 关闭平滑帧率后帧率卡在 60 FPS - Unreal Engine 论坛，访问日期：2026 年 1 月 4 日，https://forums.unrealengine.com/t/stuck-at-60-fps-with-smooth-rate-disabled/398803

18. 交互式直播屏幕共享 | Agora 文档，访问日期：2026 年 1 月 4 日，https://docs-staging.agora.io/en/interactive-live-streaming/advanced-features/screen-sharing?platform=blueprint

19. 如何在 Agora 白板 SDK 中区分屏幕共享和摄像头视频，访问日期：2026 年 1 月 4 日，https://agoraio.zendesk.com/hc/en-us/articles/37624047203220-How-to-Differentiate-Screen-Sharing-and-Camera-Video-in-Agora-Whiteboard-SDK

20. 视频通话设置音频配置文件 | Agora 文档，访问日期：2026 年 1 月 4 日，https://docs.agora.io/en/3.x/video-calling/basic-features/audio-profiles

21. 在 Agora (Unity/iOS) 上加入频道后，游戏内音乐几乎听不到，访问日期：2026 年 1 月 4 日，https://stackoverflow.com/questions/71438700/joining-a-channel-on-agora-unity-ios-makes-in-game-music-almost-inaudible

22. AI 降噪 - Agora - SoftwareOne，访问日期：2026 年 1 月 4 日，https://platform.softwareone.com/product/ai-noise-suppression/PCP-0522-6438

23. 交互式直播 AI 降噪 | Agora 文档，访问日期：2026 年 1 月 4 日，https://docs.agora.io/en/interactive-live-streaming/advanced-features/ai-noise-suppression

24. 视频通话 3D 空间音频 | Agora 文档，访问日期：2026 年 1 月 4 日，https://docs.agora.io/en/video-calling/advanced-features/spatial-audio

25. video-sdk-samples-unity/Assets/spatial-audio/spatialAudioManager.cs at main - GitHub，访问日期：2026 年 1 月 4 日，https://github.com/AgoraIO/video-sdk-samples-unity/blob/main/Assets/spatial-audio/spatialAudioManager.cs

26. 信令消息历史记录（Beta 版）| Agora 文档，访问日期：2026 年 1 月 4 日，https://docs.agora.io/en/signaling/core-functionality/message-history

27. 聊天消息概述 | Agora 文档，访问日期：2026 年 1 月 4 日，https://docs.agora.io/en/agora-chat/reference/message-overview

28. 聊天和信令比较 - Agora 文档，访问日期：2026 年 1 月 4 日，https://docs.agora.io/en/agora-chat/reference/comparison-chat-signalling

29. 使用令牌进行信令安全身份验证 | Agora 文档，访问日期：2026 年 1 月 4 日，https://docs.agora.io/en/signaling/get-started/authentication-workflow

30. 为 Agora 应用程序生成身份验证令牌 - DEV 社区，访问日期：2026 年 1 月 4 日，https://dev.to/zolomohan/generating-authentication-token-for-agora-applications-1nij

31. 使用令牌对用户进行视频通话身份验证 | Agora 文档，访问日期：2026 年 1 月 4 日，https://docs.agora.io/en/3.x/video-calling/basic-features/token-server

32. 视频通话定价 | Agora 文档，访问日期：2026 年 1 月 4 日，https://docs.agora.io/en/video-calling/overview/pricing

33. 视频通话旧版定价 | Agora 文档，访问日期：2026 年 1 月 4 日，https://docs.agora.io/en/video-calling/overview/pricing-legacy

34. 定价 - Agora，访问日期：2026 年 1 月 4 日，https://www.agora.io/en/pricing/

35. Agora 与 Twilio：2025 年您应该选择哪一个？ - Ably Realtime，访问日期：2026 年 1 月 4 日，https://ably.com/compare/agora-vs-twilio

36. 聊天定价 - Agora，访问日期：2026 年 1 月 4 日，https://www.agora.io/en/pricing/chat/

37. Agora 与 Stream：哪一个更适合您？ - ZEGOCLOUD，访问日期：2026 年 1 月 4 日，https://www.zegocloud.com/blog/agora-vs-stream